‘Saya mendorong semua komentator untuk menggunakan otak mereka sebelum membuka mulut,’ kata hakim
Kyle and Jackie O Show telah dirujuk untuk dituntut atas penghinaan setelah komentar yang dibuat di udara tentang kasus Erin Patterson selama persidangannya, termasuk Kyle Sandilands yang mengatakan, “Tangkap saja jalang itu.”
Hakim Christopher Beale juga mempertimbangkan apakah akan mengambil tindakan penghinaan terhadap acara “Psychology of Serial Killers” dan podcaster Mamamia.
Ketiga masalah tersebut diajukan oleh Beale pada bulan Juni selama persidangan pembunuhan tiga orang Patterson tanpa kehadiran juri. Dia dinyatakan bersalah atas semua tuduhan pada hari Senin. Kantor Kejaksaan Umum menolak berkomentar.
Pada tanggal 16 Juni Beale memberi tahu pengadilan tinggi Victoria tanpa kehadiran juri: “Pagi ini presenter acara radio Kyle and Jackie O mengomentari kasus ini selama segmen berita di acara mereka.
“Saya telah membaca transkrip komentar itu. Saya mendorong semua komentator untuk menggunakan otak mereka sebelum berbicara, karena jika tidak, mereka dapat membuat diri mereka sendiri dan organisasi mereka dalam masalah besar. Saya akan merujuk masalah pagi ini ke Kantor Kejaksaan Umum untuk proses penghinaan.
“Unit media kami akan terus memantau semua media terkait komentar tentang kasus ini, baik komentar tersebut berasal dari penyiar radio yang suka membuat sensasi, yang disebut influencer, komentator media sosial, atau media lama.”
ARN Media, pemilik stasiun Kiis FM yang menyiarkan The Kyle and Jackie O Show, menolak berkomentar.
Guardian Australia mengulas podcast acara tersebut, yang tersedia daring pada sore hari saat Beale memberikan komentarnya.
Dalam podcast tersebut, Sandilands mengatakan setelah berita tentang persidangan, yang secara keliru mengatakan juri diharapkan untuk mempertimbangkan putusan mereka minggu itu, “Apakah benjolan besar ini masih ada, benjolan besar ini … terlihat menyedihkan.
“Apakah dia melakukannya atau apa?”
Rekan pembawa acaranya, Jackie Henderson, bertanya segera setelahnya: “Maksudku, pertanyaanku adalah: seberapa kuat kasusnya.”
“Tidak kuat, tidak kuat untuknya,” jawab Sandilands.
Pasangan itu, dan seorang pembaca berita, terus membahas kasus tersebut, termasuk bukti menara telepon seluler, dan Sandilands dengan keliru berkata, “Bukankah dia pernah melakukan hal seperti ini sebelumnya, dengan jamur.”
Sandilands melanjutkan dengan berkata: “Tapi kita semua sudah tahu, ya, dasar brengsek… ayolah, bro. Kau bisa tahu dengan melihatnya, kurung saja jalang itu.”
Henderson terdengar tertawa saat Sandilands berbicara tentang kasus tersebut, sebelum dia berkata: “Terlalu lama. Pengadilan harusnya sudah selesai, diputuskan, dan dilanjutkan.”
Henderson kemudian berkata: “Yah, sampai tiba giliranmu suatu hari nanti, di mana kau dituduh, kan?”
“Aku akan dituduh apa?” Sandilands menanggapi.
Bagian podcast yang membahas persidangan berlangsung sekitar 90 detik, dan berisi beberapa bunyi bip, seolah-olah kata-kata telah dihapus.
Pada tanggal 2 Juni, Beale memberi tahu pengadilan bahwa ia telah menerima email dari pembela tentang sebuah acara yang diadakan di Melbourne pada hari Sabtu sebelumnya. Beale tidak menyebutkan acara tersebut, tetapi Guardian Australia memahami bahwa acara tersebut adalah The Psychology of Serial Killers, yang diadakan di Hamer Hall.
Tidak jelas apa yang dikatakan yang menimbulkan kekhawatiran, tetapi dipahami bahwa komentar tentang kasus Patterson telah disampaikan.
Beale mengatakan pada tanggal 2 Juni bahwa ia akan merujuk acara tersebut ke protonotary untuk diselidiki atas kemungkinan penghinaan sub judice.
Keesokan harinya, ia mengatakan bahwa ia ingin bertanya kepada juri apakah ada di antara mereka yang menghadiri sebuah acara di Melbourne, tanpa menyebutkan nama acara tersebut. “Saya tidak berpikir ketidaktahuan adalah kebahagiaan dalam situasi ini dan … lebih baik tahu daripada tidak tahu.” Tidak ada juri yang hadir.
Produser acara tidak menanggapi permintaan komentar.
Pada tanggal 5 Juni, Beale memberi tahu pengadilan bahwa ia akan mempertimbangkan proses penghinaan sub judice terhadap Mamamia “pada waktu yang lebih tepat” setelah ia mendengarkan podcast yang telah dirilis pada hari sebelumnya tetapi telah dihapus.
“Diskusi itu penuh dengan ekspresi pendapat yang sangat berprasangka buruk,” katanya. “Saya tidak akan mengulanginya di sini. Setelah diarahkan untuk menghapus podcast, podcast itu telah dihapus.
“Saya mengingatkan media dan podcaster bahwa ketidaktahuan akan hukum bukanlah alasan, dan saya mengingatkan mereka bahwa tim media pengadilan akan terus memantau liputan persidangan ini untuk menjaga integritas persidangan.”
Mamamia tidak menanggapi permintaan komentar.
